"Congress cannot reasonably be said to have ratified a progam of which many members of Congress - and all members of the public - were not aware," a three-judge panel of the Second Circuit Court of Appeals said in a 97-page opinion.
The decision came in a suit brought by the American Civil Liberties Union (ACLU) contesting the NSA's collection of what the spy agency calls "metadata" -- millions of records of phone calls, including the numbers called and the times the calls were made, although not the content of the calls.
The surveillance was unknown to almost all Americans until two years ago when former NSA contractor Edward Snowden leaked a trove of documents about NSA spying before he fled overseas, eventually to asylum in Russia.
A three-judge panel of the 2nd U.S. Circuit Court of Appeals in Manhattan stopped short of ruling on the constitutionality of NSA's phone data collection, but it said the spying went far beyond what Congress authorized. It said the laws used by the government to justify the spying "have never been interpreted to authorize anything appoaching the breadth of the sweeping surveillance" the NSA conducted.
"In light of the asserted national security interests at stake, we deem it prudent to pause to allow an opportunity for debate in Congress that may (or may not) profoundly alter the legal landscape,'' the opinion written by Circuit Judge Gerald Lynch said.
"If Congress decides to authorize the collection of the data desired by the government under conditions identical to those now in place, the program will continue in the future under that authorization,'' the ruling said. "If Congress decides to institute a substantially modified program, the constitutional issues will certainly differ considerably from those currently raised.''
The ruling said the government does not even claim that the records it collected are relevant to any specific ongoing terrorism investigation, only that "there might at some future point be a need or desire to search them in connection with a hypothetical future inquiry."
The decision overturned a lower court ruling saying the surveillance is legal. But the appellate court declined to issue an injunction to halt the NSA surveillance, saying it would have little effect.............http://www.voanews.com/content/us-appeals-court-finds-nsa-phone-record-gathering-excessive/2753756.html
7/5/15
--
-
GR
FR
DE
ES
IT
RU
EU
Gerichtsurteil: NSA-Telefonüberwachung verstößt gegen US-Recht...
ReplyDeleteDie massenhafte Speicherung von Telefonaten innerhalb der USA ist illegal. Der Patriot Act legitimiert die Praktiken der NSA nicht, urteilte erstmals ein US-Gericht.
Die massenhafte Speicherung von Inlandstelefonaten durch den amerikanischen Auslandsgeheimdienst NSA verstößt gegen US-Recht. Ein Berufungsgericht in New York urteilte, dass der Patriot Act, auf den sich die NSA beruft, die systematische und massenhafte Speicherung inländischer Telefongespräche nicht legitimiert. Mit dem Urteil werden Praktiken der NSA erstmals von einem hohen US-Gericht beanstandet, seit 2006 hatten mehrere Gerichte die Methoden in Geheimverfahren genehmigt. Geklagt hatte die Bürgerrechtsorganisation American Civil Liberties Union (ACLU).
Der Patriot Act ist ein Bundesgesetz, das die Bürgerrechte nach den Anschlägen vom 11. September 2001 zu Gunsten weitreichender Befugnisse der Sicherheitsbehörden einschränkte. Der Patriot Act gestatte jedoch nur die Speicherung von geschäftlichen Verbindungen, die für die Terrorabwehr als relevant eingestuft würden, durch den Inlandsgeheimdienst FBI, heißt es in der Urteilsbegründung.
Die Bestimmungen des Patriot Acts zur Telefonüberwachung stehen momentan in den USA zur Debatte, da sie zum Monatsende auslaufen. Der Kongress diskutiert derzeit, ob die Bestimmungen beendet, verlängert oder sogar ausgebaut werden sollen. Sollte der Kongress "ein derartig weitreichendes und beispielloses Programm" zur Überwachung der Telefondaten verabschieden, könne er das selbstverständlich tun, sagte der Richter bei der Urteilsverkündung. Der Patriot Act stelle jedoch keine genügende Rechtfertigung dar.
Einer Nebenklage der Bürgerrechtler, wonach das Telefon-Programm der NSA auch gegen die Verfassung verstoße, folgte das Gericht hingegen nicht. Parallel werden in den USA momentan vor anderen Berufungsgerichten noch zwei ähnliche Klagen gegen geheimdienstliche Überwachungsmethoden geführt.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-05/nsa-ueberwachung-usa-urteil
7/5/15